Commenti a: Prostituzione: Commissione Tributaria Lombardia, anche le lucciole debbono pagare le tasse

di Loud

Mon, 24 May 2010 09:11:27 +0000

Lara, nessuno intende confutare le umiliazioni che avrai subito; nessuno intende confutare assolutamente nulla, anche perché sappiamo benissimo che trattasi di redditi sommersi per svariate ragioni… Tuttavia si parla di “redditi” e le norme contro l’evasione vanno a guardare il “patrimonio” per determinare, in modo induttivo, il reddito percepito dal contribuente (in mancanza del quale è pressoché impossibile che egli sia riuscito a costituire il patrimonio in parola).
Le regole sono queste, e non sono ingiuste (avrà molteplici problemi, ma la regola di fondo la vedo generalmente corretta). E’ semmai il sistema culturale e della legalità ad avere qualche problema, ma questa è un’altra storia.

Su una cosa concordo con te: se ne lavano le mani, alcuni perché impossibilitati a fare qualcosa, altri perché a loro sta bene così. Credo.
Forse se le soluzioni, opposte, sarebbero due: perseguire davvero lo sfruttamento della prostituzione, aiutando le donne che ne vogliono uscire; legalizzare l’attività sotto svariati aspetti, non solo fiscale. Ma quale di questi funzionerebbe davvero in uno Stato come il nostro?

Ti ringrazio del tuo commento che certamente vale da contributo al discorso aperto su questo blog.

di LARA

Fri, 14 May 2010 17:32:42 +0000

Buona sera a tutti quelli che hanno inviato commenti. Sappiate che più di me non ne può sapere e dire nessuno, visto che anch’io sono stata completamente “delapidata” dei miei risparmi e vare tassazioni prsunte, guadagnate in anni di sacrifici. Solo chi ha provato può saperlo cosa vuol dire. Sicuramente non piovono dalla finestra e tante volte per un motivo o un altro non veniamo neanche pagate. Non dimentichiamo poi le botte, le umiliazioni che una persona subisce per tirare a campare. Non è tutto oro quello che luccica. Mi sento violentata in tutto. Come fossi una criminale. Avvocati, tributaristi, chiacchiere vari. Alla fine se ne lavano le mani tutti. “meglio che paghi” ti rispondono. Tanto non sono i loro guadagni e sacrifici. La casa guadagnata onestamente me la vedo sparire. Vergogna. Ti costringono a pagare e non hai nulla in cambio. Non puoi scalare spese, nulla. Un giorno t’arriva la cartella esattoriale e ti derubano di quello che vogliono. lascio al giudizio di chi a il coraggio adesso di far morale o commenti, quando non ha provato di parsona quello che ho provato. Grazie. Scusate ancora per lo sfogo.

di alessandra

Thu, 17 Jan 2008 17:00:50 +0000

D’altronde..se sono 50 anni che nessuno riesce a regolamentare la cosa..ci sara’ un motivo!

di alessandra

Thu, 17 Jan 2008 16:53:15 +0000

gent.le Luca grazie della sua attenzione. da ignorante in legge come sono io, mi sembra comunque metaforicamente parlando un gatto che si morde la coda!

di Loud

Thu, 17 Jan 2008 11:53:13 +0000

Alessandra, guarda che la Commissione tributaria non dice che bisogna pagare le tasse sul reddito da prostituzione (su cui si potrebbe discutere una vita…), bensì su un accertamento effettuato dall’Agenzia delle entrate che era di tipo induttivo, cioè basato su presunzioni. Questo tipo di accertamento è disciplinato dalla legge e prevede che qualora un contribuente abbia determinati patrimoni (che compongono reddito!) come gli immobili, allora significa che deve aver avuto dei redditi con cui abbia potuto acquistare detti immobili. Il contribuente può dimostrare il proprio reddito, altrimenti l’Agenzia delle entrate può giustamente pensare che vi siano stati, in barba al fisco, dei redditi in nero. E’ dunque dovere dell’Agenzia intervenire.
Inoltre, la stessa sussistenza di beni patrimoniali - gli immobili - sono indice di ricchezza e come tali vanno dichiarati in sede di dichiarazione dei redditi al fine di pagare le imposte su questi beni (non già sui proventi da prostituzione).

La contribuente in causa avrebbe potuto dimostrare l’ammontare dei propri guadagni, ancorché con estrema difficoltà, così tentare di ridurre la pretesa tributario-accertativa.

Per quanto riguarda, infine, la tua polemica posso dirti che, anche se il guadagno proviene da un lavoro “particolare”, le tasse è comunque un Dovere di tutti pagarle in proporzione al reddito (compresi i redditi dei beni patrimoniali). Nel caso della prostituzione, però, si può considerare una parte del reddito quale ristoro del danno subìto (e i giudici di primo grado, nel merito, l’hanno inteso in questo senso e non “tecnicamente reddito”), ma non può considerare interamente come ristoro in quanto con esso la donna si guadagna da vivere, e quindi in parte è reddito di lavoro e sarebbe opportuno dichiararlo e tassarlo… Ma tra il dire e il fare c’è di mezzo il mare. Concordo con l’Agenzia delle entrare, però, sull’effettuazione di un accertamento induttivo motivato dai beni immobili posseduti.

Saluti,
Luca

di alessandra

Thu, 17 Jan 2008 09:49:48 +0000

secondo me l errore che ha fatto la collega condannata a pagare e’ stato forse di nn pagare ici o dichiarare gli immobili..attirando cosi’ su di se’ l attenzione..d altronde se nn paghi neanche il minimo del dovuto il fisco s’inc…!!!

di alessandra

Thu, 17 Jan 2008 09:45:28 +0000

e comunque ce’ di base che un articolo della costituzione dichiara che i proventi di questo lavoro nn sn tassabili. quindi mi domando nonostante ci sia una legge ben precisa come puo’ un ente di qualsiasi genere alzarsi una mattina e decidere il contrario? siamo in democrazia o in dittatura?