Commenti a: Processo SME, Berlusconi assolto per prescrizione. Innocente? http://www.lucalodi.it/2007/10/27/processo-sme-berlusconi-assolto-per-prescrizione-innocente/ «Nessuna legge impone la decenza, ma tutte le persone oneste la rispettano» (Nicolas De Chamfort) Fri, 10 Feb 2012 16:17:12 +0000 http://wordpress.org/?v=2.0.4 di annalisa http://www.lucalodi.it/2007/10/27/processo-sme-berlusconi-assolto-per-prescrizione-innocente/#comment-32761 Sat, 07 Jun 2008 22:59:41 +0000 http://www.lucalodi.it/2007/10/27/processo-sme-berlusconi-assolto-per-prescrizione-innocente/#comment-32761 mancanza di prove e prescrizione non sanciscono la mancanza di un sospetto e di una serie di ragionamenti che semplicemente mancano dell'elemento formale e concreto della prova oggettiva appunto: non sono di certo paragonabili ad una assoluzione "vera"..detto ciò è vergognoso che ci troviamo rappresentati da soggetti come questi!! sentir parlare oggi berlusconi di penalizzare le intercettazioni con carcere fino ai 5 anni mi ha tragicamente riportato a 10-15 anni fa...quando cioè la mafia la faceva da padrona e gli esercenti la giustizia erano giustiziati!! c'è rabbia e dolore, ma non rassegnazione!!!MAI!! lottare per la giustizia!!facciamoci sentire.. grazie mancanza di prove e prescrizione non sanciscono la mancanza di un sospetto e di una serie di ragionamenti che semplicemente mancano dell’elemento formale e concreto della prova oggettiva appunto: non sono di certo paragonabili ad una assoluzione “vera”..detto ciò è vergognoso che ci troviamo rappresentati da soggetti come questi!!
sentir parlare oggi berlusconi di penalizzare le intercettazioni con carcere fino ai 5 anni mi ha tragicamente riportato a 10-15 anni fa…quando cioè la mafia la faceva da padrona e gli esercenti la giustizia erano giustiziati!!
c’è rabbia e dolore, ma non rassegnazione!!!MAI!!
lottare per la giustizia!!facciamoci sentire..
grazie

]]> di JP http://www.lucalodi.it/2007/10/27/processo-sme-berlusconi-assolto-per-prescrizione-innocente/#comment-24619 Sun, 28 Oct 2007 16:48:13 +0000 http://www.lucalodi.it/2007/10/27/processo-sme-berlusconi-assolto-per-prescrizione-innocente/#comment-24619 Molto discutibile il thema decidendum adottato prima dalla Corte d'Appello e poi dalla Cassazione. Discutibile perchè un precedente c'era (nel 1986), e pericolosa perchè, stando così le cose, un magistrato potrebbe tranquillamente essere a libro paga di un imprenditore senza per questo venir condannato. Per il resto, c'è un vuoto normativo da colmare. La soluzione sarebbe dietro l'angolo: ratificare la convezione ONU sulla corruzione. Così facendo, nel nostro ordinamento troverebbe spazio la fattispecie del "trading in influence" (traffico di interessi), estendendo la punibilità a condotte che ora sfuggono tra le maglie del codice penale. Ultima cosa: se l'imputato non si fosse chiamato Berlusconi, nessun giudice avrebbe mai osato scrivere certe motivazioni. Molto discutibile il thema decidendum adottato prima dalla Corte d’Appello e poi dalla Cassazione. Discutibile perchè un precedente c’era (nel 1986), e pericolosa perchè, stando così le cose, un magistrato potrebbe tranquillamente essere a libro paga di un imprenditore senza per questo venir condannato.

Per il resto, c’è un vuoto normativo da colmare. La soluzione sarebbe dietro l’angolo: ratificare la convezione ONU sulla corruzione. Così facendo, nel nostro ordinamento troverebbe spazio la fattispecie del “trading in influence” (traffico di interessi), estendendo la punibilità a condotte che ora sfuggono tra le maglie del codice penale.

Ultima cosa: se l’imputato non si fosse chiamato Berlusconi, nessun giudice avrebbe mai osato scrivere certe motivazioni.

]]>