Commenti a: Precariato e Sanità. Due nodi cruciali per la politica italiana: uno da risolvere e l’altro da salvaguardare

di Emmebi

Fri, 29 Sep 2006 15:34:00 +0000

Mi sa che siamo un po’ confusi… Speriamo solo di non convergere nelle posizioni dell’Udeur o dell’Udc.
Cmq. mi sembra che Churchill dicesse, che le migliori riforme di destra le aveva fatte la sinistra… (ma allora sono pro Bertinotti?? che casino!)

di Loud

Fri, 29 Sep 2006 15:09:00 +0000

@Emmebi: io e te, in fatto di schieramento politico, ci siamo forse invertiti le parti?! No perché… io sostengo in buon parte la Biagi e tu, invece, sei nettamente contrario. Simpatica la cosa dello scambio di schieramento LOL! Ma che combiniamo?

di guerrilla radio

Wed, 27 Sep 2006 18:15:00 +0000

Loud, la missione la puoi ricavare facilmente dai link di approfondimento e dai siti di riferimento,

se ti affretti fai ancora a tempo ad aggiungerti…

di Federico Perazzoni

Wed, 27 Sep 2006 10:52:00 +0000

Penso che la spesa per l’edilizia sanitaria sia una piccola parte….

Il grosso è costituito dalla spesa per i farmaci che in Italia costano ancora il doppio o il triplo del resto del mondo industrializzato….

Il decreto Bersani è un primo passo. Bisognerebbe incidere molto di più nello pseudomercato italino….

di Emmebi

Tue, 26 Sep 2006 08:08:00 +0000

La Biagi sara’ pure impeccabile dal punto di vista della forma giuridica, ma e’ quanto di piu’ astratto ed inapplicabile ci possa essere in Italia.
Possibile, che Biagi non si rendesse conto, che stava fornendo ai “furbi” imprenditori italiani un prezioso strumento per fregare stato e lavoratori?

di Maccio

Sat, 23 Sep 2006 20:15:00 +0000

Sai benissimo che sulla legge 30 io la vedo in modo molto diverso.

Detto questo però mi vorrei soffermare un attimo su quelli che definisci i controlli.
La prima domanda che ti pongo è questa: che risposta pensi si possa ottenere sulla corretta applicazione della legge 30 da enti che non riescono nemmeno a verificare l’esistenza del lavoro nero?
Sto parlando anche di Modena (profondo nord produttivo ed industrializzato).

E la domanda successiva che mi viene da fare è la seguente: che Stato è quello Stato che crea il suo impianto legislativo senza presupporre l’inadeguatezza delle proprie risorse nel contrastare chi aggira o non rispetta le sue leggi?

Con la legge 30 si è voluto sancire per legge un dato di fatto: la richiesta di molti comparti produttivi di avere lavoro precario che costi poco e che crei pochi “problemi”. Ovvero la richiesta di avere sostanziale “mano libera” nei rapporti di lavoro con le nuove generazioni.
Il lavoratore precario è per definizione poco propenso a creare “problemi” proprio perché la sua precarietà non gli assegna un potere contrattuale spendibile in un “confronto” con il proprio datore di lavoro.

Questa cosa a mio avviso è terribile, perché in nome di una presunta necessità di flessibilità lo Stato italiano ha barattato con lo sviluppo i diritti dei lavoratori delle nuove generazioni. E mi fa ridere chi sostiene che le nuove forme di contratto introdotte dalla legge 30 consentono una maggiore dinamicità della nostra economia. Siamo in una crisi profonda che la legge 30 non ha minimamente intaccato. Le aziende continuano ad investire all’estero dove i lavoratori costano ancora meno e chi non lo può fare (vedi grande distribuzione) ha semplicemente qualche strumento in più per avere lavoratori che non sono nelle condizioni di lottare per i propri diritti.