<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><!-- generator="wordpress/2.0.4" -->
<rss version="2.0" 
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/">
<channel>
	<title>Commenti a: Spot Mediaset sul referendum costituzionale: un gioco mediatico?</title>
	<link>http://www.lucalodi.it/2006/06/11/spot-mediaset-sul-referendum-costituzionale-un-gioco-mediatico/</link>
	<description>«Nessuna legge impone la decenza, ma tutte le persone oneste la rispettano» (Nicolas De Chamfort)</description>
	<pubDate>Fri, 10 Feb 2012 16:32:00 +0000</pubDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=2.0.4</generator>

	<item>
		<title>di Anonymous</title>
		<link>http://www.lucalodi.it/2006/06/11/spot-mediaset-sul-referendum-costituzionale-un-gioco-mediatico/#comment-378</link>
		<pubDate>Mon, 26 Jun 2006 09:47:00 +0000</pubDate>
		<guid>http://www.lucalodi.it/2006/06/11/spot-mediaset-sul-referendum-costituzionale-un-gioco-mediatico/#comment-378</guid>
					<description>il garante per le comunicazioni ha effettivamente denunciato gli spot mediaset di parte</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>il garante per le comunicazioni ha effettivamente denunciato gli spot mediaset di parte
</p>
]]></content:encoded>
				</item>
	<item>
		<title>di Loud</title>
		<link>http://www.lucalodi.it/2006/06/11/spot-mediaset-sul-referendum-costituzionale-un-gioco-mediatico/#comment-377</link>
		<pubDate>Thu, 15 Jun 2006 22:41:00 +0000</pubDate>
		<guid>http://www.lucalodi.it/2006/06/11/spot-mediaset-sul-referendum-costituzionale-un-gioco-mediatico/#comment-377</guid>
					<description>@Peppe: ho spostato questo tuo commento e la mia risposta sotto il mio post "&lt;a HREF="lucalodi.it/2006/06/la-paura-dei-bloggers.html" rel="nofollow"&gt;La paura dei bloggers&lt;/A&gt;", più attinente all'argomento. Ciao e grazie! Luca</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>@Peppe: ho spostato questo tuo commento e la mia risposta sotto il mio post &#8220;<a HREF="lucalodi.it/2006/06/la-paura-dei-bloggers.html" rel="nofollow">La paura dei bloggers</a>&#8220;, più attinente all&#8217;argomento. Ciao e grazie! Luca
</p>
]]></content:encoded>
				</item>
	<item>
		<title>di Loud</title>
		<link>http://www.lucalodi.it/2006/06/11/spot-mediaset-sul-referendum-costituzionale-un-gioco-mediatico/#comment-376</link>
		<pubDate>Thu, 15 Jun 2006 08:11:00 +0000</pubDate>
		<guid>http://www.lucalodi.it/2006/06/11/spot-mediaset-sul-referendum-costituzionale-un-gioco-mediatico/#comment-376</guid>
					<description>Ieri sera ho letto la sentenza, e ci sono altri elementi che hanno influenzato la condanna. E mi trovo infatti d'accordissimo con il giudice.

Inoltre è verissimo che il blogger è il "direttore del blog" poichè ne ha la piena direzione, cioè facoltà di scrivere e rimuovere post e commenti dal sito. Qui molti si sono lasciati prendere da un falso legale direttore=giornalista. Ma la sentenza non dice questo, anzi. Dice solo quanto già può emergere dalla logica e dai disposti civilistici.

Per la legge 62/2001 penso ci sia un errore ulteriore: non è rivolta ai blog, aggiornati o non aggiornati periodicamente. Questo perchè la legge, come si evince dal Titolo della normativa e dal suo art. 1, comma 1, è rivolta ai "prodotti editoriali" dunque al frutto dell'attività dell'editore a scopo commerciale, non ai blog. Un giurista credo debba porre l'attenzione anche su questa sottigliezza.

Luca</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Ieri sera ho letto la sentenza, e ci sono altri elementi che hanno influenzato la condanna. E mi trovo infatti d&#8217;accordissimo con il giudice.</p>
<p>Inoltre è verissimo che il blogger è il &#8220;direttore del blog&#8221; poichè ne ha la piena direzione, cioè facoltà di scrivere e rimuovere post e commenti dal sito. Qui molti si sono lasciati prendere da un falso legale direttore=giornalista. Ma la sentenza non dice questo, anzi. Dice solo quanto già può emergere dalla logica e dai disposti civilistici.</p>
<p>Per la legge 62/2001 penso ci sia un errore ulteriore: non è rivolta ai blog, aggiornati o non aggiornati periodicamente. Questo perchè la legge, come si evince dal Titolo della normativa e dal suo art. 1, comma 1, è rivolta ai &#8220;prodotti editoriali&#8221; dunque al frutto dell&#8217;attività dell&#8217;editore a scopo commerciale, non ai blog. Un giurista credo debba porre l&#8217;attenzione anche su questa sottigliezza.</p>
<p>Luca
</p>
]]></content:encoded>
				</item>
	<item>
		<title>di Peppe</title>
		<link>http://www.lucalodi.it/2006/06/11/spot-mediaset-sul-referendum-costituzionale-un-gioco-mediatico/#comment-375</link>
		<pubDate>Wed, 14 Jun 2006 16:03:00 +0000</pubDate>
		<guid>http://www.lucalodi.it/2006/06/11/spot-mediaset-sul-referendum-costituzionale-un-gioco-mediatico/#comment-375</guid>
					<description>sulla sentenza di Aosta sono completamente daccordo con te, la sentenza prende in considerazione la "professione" del singolo blogger che in questo caso è un vero e proprio giornalista. Di fatti, però, credo che sia utile apporre la disclaimer sulla l. 62/2001, questo avviene già nel mondo "reale", infatti, nei giornalini di sezioni di partito, associazioni ecc. l'avviso c'è e funziona (ho avuto un esperienza in proposito), perchè non segna l'esenzione da responsabilità ma avvisa che il blog non è aggiornato periodicamente, per questo l'applicabilità della 62/2001 quantomeno si deve basare su altri elementi (per esempio l'eventuale professione di giornalista).

Grazie per il compiuto e completo commento che mi hai mandato.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>sulla sentenza di Aosta sono completamente daccordo con te, la sentenza prende in considerazione la &#8220;professione&#8221; del singolo blogger che in questo caso è un vero e proprio giornalista. Di fatti, però, credo che sia utile apporre la disclaimer sulla l. 62/2001, questo avviene già nel mondo &#8220;reale&#8221;, infatti, nei giornalini di sezioni di partito, associazioni ecc. l&#8217;avviso c&#8217;è e funziona (ho avuto un esperienza in proposito), perchè non segna l&#8217;esenzione da responsabilità ma avvisa che il blog non è aggiornato periodicamente, per questo l&#8217;applicabilità della 62/2001 quantomeno si deve basare su altri elementi (per esempio l&#8217;eventuale professione di giornalista).</p>
<p>Grazie per il compiuto e completo commento che mi hai mandato.
</p>
]]></content:encoded>
				</item>
	<item>
		<title>di Negative</title>
		<link>http://www.lucalodi.it/2006/06/11/spot-mediaset-sul-referendum-costituzionale-un-gioco-mediatico/#comment-374</link>
		<pubDate>Wed, 14 Jun 2006 10:44:00 +0000</pubDate>
		<guid>http://www.lucalodi.it/2006/06/11/spot-mediaset-sul-referendum-costituzionale-un-gioco-mediatico/#comment-374</guid>
					<description>questa mala informazione è stata fatta notare anche da Sartori nell'editoriale del Corriere di ieri

negative</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>questa mala informazione è stata fatta notare anche da Sartori nell&#8217;editoriale del Corriere di ieri</p>
<p>negative
</p>
]]></content:encoded>
				</item>
	<item>
		<title>di rainbowsparks</title>
		<link>http://www.lucalodi.it/2006/06/11/spot-mediaset-sul-referendum-costituzionale-un-gioco-mediatico/#comment-373</link>
		<pubDate>Wed, 14 Jun 2006 09:49:00 +0000</pubDate>
		<guid>http://www.lucalodi.it/2006/06/11/spot-mediaset-sul-referendum-costituzionale-un-gioco-mediatico/#comment-373</guid>
					<description>http://www.bloggoverno.net/2006/06/13/mediaset-e-referendum-informazione-incompleta</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p><a href='http://www.bloggoverno.net/2006/06/13/mediaset-e-referendum-informazione-incompleta' rel='nofollow'>http://www.bloggoverno.net/2006/06/13/mediaset-e-referendum-informazione-incompleta</a>
</p>
]]></content:encoded>
				</item>
	<item>
		<title>di netsos</title>
		<link>http://www.lucalodi.it/2006/06/11/spot-mediaset-sul-referendum-costituzionale-un-gioco-mediatico/#comment-372</link>
		<pubDate>Mon, 12 Jun 2006 09:35:00 +0000</pubDate>
		<guid>http://www.lucalodi.it/2006/06/11/spot-mediaset-sul-referendum-costituzionale-un-gioco-mediatico/#comment-372</guid>
					<description>link ricambiato con piacere.
se e quando ne hai l'occasione correggi il mio cognome nel link al mio blog.

ciao.

nulla da segnalare per quanto riguarda il tuo post se non il mio totale assenso alla campagna per il NO.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>link ricambiato con piacere.<br />
se e quando ne hai l&#8217;occasione correggi il mio cognome nel link al mio blog.</p>
<p>ciao.</p>
<p>nulla da segnalare per quanto riguarda il tuo post se non il mio totale assenso alla campagna per il NO.
</p>
]]></content:encoded>
				</item>
</channel>
</rss>

