Commenti a: La Devolution è una pessima legge costituzionale http://www.lucalodi.it/2006/05/24/la-devolution-e-una-pessima-legge-costituzionale/ «Nessuna legge impone la decenza, ma tutte le persone oneste la rispettano» (Nicolas De Chamfort) Fri, 18 May 2012 03:33:44 +0000 http://wordpress.org/?v=2.0.4 di remia http://www.lucalodi.it/2006/05/24/la-devolution-e-una-pessima-legge-costituzionale/#comment-30594 Tue, 15 Apr 2008 12:35:26 +0000 http://www.lucalodi.it/2006/05/24/la-devolution-e-una-pessima-legge-costituzionale/#comment-30594 in questo caso la figura del presidente della Repubblica viene a scomparire? I suoi poteri vengono annullati? Quindi si parla di Presidenzialismo in poche parole? Non dovevamo essere noi popolo italiano a deciderlo? in questo caso la figura del presidente della Repubblica viene a scomparire? I suoi poteri vengono annullati?
Quindi si parla di Presidenzialismo in poche parole?
Non dovevamo essere noi popolo italiano a deciderlo?

]]> di Loud http://www.lucalodi.it/2006/05/24/la-devolution-e-una-pessima-legge-costituzionale/#comment-337 Tue, 13 Jun 2006 14:05:00 +0000 http://www.lucalodi.it/2006/05/24/la-devolution-e-una-pessima-legge-costituzionale/#comment-337 Segnalo gli <a HREF="http://www.bloggoverno.net/referendum.php" rel="nofollow">approfondimenti sul referendum costituzionali</A> a cura del BlogGoverno. Segnalo gli approfondimenti sul referendum costituzionali a cura del BlogGoverno.

]]> di Rosario Mastrosimone http://www.lucalodi.it/2006/05/24/la-devolution-e-una-pessima-legge-costituzionale/#comment-336 Tue, 06 Jun 2006 15:51:00 +0000 http://www.lucalodi.it/2006/05/24/la-devolution-e-una-pessima-legge-costituzionale/#comment-336 Il punto non è "solo" costituito dalle scelte di merito (discutibili) tradotte (male) nel testo di riforma, ma anche da tutta una serie di previsioni che rischiano di portare alla paralisi dei lavori parlamentari. Il nuovo Senato "federale" sarà eletto a scaglioni. I senatori saranno elette contemporaneamente al rinnovo dei cosnigli regionali, sicché avremo un Senato che inizia la legislatura con una certa maggioranza e la finisce con una maggioranza magari diversa (perché nel frattempo si è votato in una qualche regione). Nelle materie demandate al solo Senato, il premier puo' intervenire e, di fatto, riattribuire la competenza su un certo disegno di legge alla Camera dei deputati. La fiducia al governo (che ora diverrebbe approvazione del programma) la vota la Camera, ma non il Senato. Curiosamente, una riforma "federalista" che crea un senato federale, considera il senato federale un'assemblea di serie B. E ancora: la suddivisione delle competenze tra camera e senato, tutt'altro che netta e chiara, implica il rischio di conflitti di attribuzione che rischiano di restare irrisolti. Mentre nelle materie in cui Senato e Camera continuano ad esercitare assieme la funzione legislativa, laddove in prima lettura dovessero approvare testi diversi (magari perché al Senato è cambiata la maggioranza), piomberebbero in una difficilmente risolvibile paralisi decisionale. Il punto non è “solo” costituito dalle scelte di merito (discutibili) tradotte (male) nel testo di riforma, ma anche da tutta una serie di previsioni che rischiano di portare alla paralisi dei lavori parlamentari. Il nuovo Senato “federale” sarà eletto a scaglioni. I senatori saranno elette contemporaneamente al rinnovo dei cosnigli regionali, sicché avremo un Senato che inizia la legislatura con una certa maggioranza e la finisce con una maggioranza magari diversa (perché nel frattempo si è votato in una qualche regione).
Nelle materie demandate al solo Senato, il premier puo’ intervenire e, di fatto, riattribuire la competenza su un certo disegno di legge alla Camera dei deputati. La fiducia al governo (che ora diverrebbe approvazione del programma) la vota la Camera, ma non il Senato. Curiosamente, una riforma “federalista” che crea un senato federale, considera il senato federale un’assemblea di serie B.
E ancora: la suddivisione delle competenze tra camera e senato, tutt’altro che netta e chiara, implica il rischio di conflitti di attribuzione che rischiano di restare irrisolti. Mentre nelle materie in cui Senato e Camera continuano ad esercitare assieme la funzione legislativa, laddove in prima lettura dovessero approvare testi diversi (magari perché al Senato è cambiata la maggioranza), piomberebbero in una difficilmente risolvibile paralisi decisionale.

]]> di Loud http://www.lucalodi.it/2006/05/24/la-devolution-e-una-pessima-legge-costituzionale/#comment-335 Mon, 05 Jun 2006 23:21:00 +0000 http://www.lucalodi.it/2006/05/24/la-devolution-e-una-pessima-legge-costituzionale/#comment-335 Qualche ulteriore spunto tecnico: - <a HREF="http://sostenibile.blogosfere.it/2006/06/referendum_cost.html" rel="nofollow">Referendum cost.: su cosa si vota</A> - <a HREF="http://sostenibile.blogosfere.it/2006/06/referendum_cost_1.html" rel="nofollow">Referendum cost.: il nuovo Senato (la struttura)</A> - <a HREF="http://sostenibile.blogosfere.it/2006/06/referendum_cost_2.html" rel="nofollow">Referendum cost.: la nuova Camera (la struttura)</A> Qualche ulteriore spunto tecnico:
- Referendum cost.: su cosa si vota
- Referendum cost.: il nuovo Senato (la struttura)
- Referendum cost.: la nuova Camera (la struttura)

]]> di Peppe http://www.lucalodi.it/2006/05/24/la-devolution-e-una-pessima-legge-costituzionale/#comment-334 Wed, 31 May 2006 09:39:00 +0000 http://www.lucalodi.it/2006/05/24/la-devolution-e-una-pessima-legge-costituzionale/#comment-334 Credo che ci siano nel Paese le condizioni politiche per bloccare questa nefasta riforma in odor leghista. Speriamo bene. Credo che ci siano nel Paese le condizioni politiche per bloccare questa nefasta riforma in odor leghista. Speriamo bene.

]]> di Loud http://www.lucalodi.it/2006/05/24/la-devolution-e-una-pessima-legge-costituzionale/#comment-333 Tue, 30 May 2006 09:07:00 +0000 http://www.lucalodi.it/2006/05/24/la-devolution-e-una-pessima-legge-costituzionale/#comment-333 <B>IMPORTANTE Il <I>Coordinamento nazionale delle iniziative per la difesa della Costituzione</I> ha pubblicato un chiaro <a HREF="http://www.referendumcostituzionale.org/votano.asp" rel="nofollow">controdecalogo </A>che espone, a fianco di ogni modifica, i punti negativi che scaturiscono da quella "pessima riforma costituzionale" su cui si voterà a refendum il 25-26 giugno p.v. Invito tutti ad una attenta lettura, aspicando ad un saggio e numeroso "NO".</B> IMPORTANTE

Il Coordinamento nazionale delle iniziative per la difesa della Costituzione ha pubblicato un chiaro controdecalogo che espone, a fianco di ogni modifica, i punti negativi che scaturiscono da quella “pessima riforma costituzionale” su cui si voterà a refendum il 25-26 giugno p.v.

Invito tutti ad una attenta lettura, aspicando ad un saggio e numeroso “NO”.

]]> di Aedo ebdomadario http://www.lucalodi.it/2006/05/24/la-devolution-e-una-pessima-legge-costituzionale/#comment-332 Wed, 24 May 2006 18:22:00 +0000 http://www.lucalodi.it/2006/05/24/la-devolution-e-una-pessima-legge-costituzionale/#comment-332 Grazie delle informazioni e dell'utile riassunto. Se può interessare, sul mio blog, sotto Referendum Costituzionale e Referendum Costituzionale (2) ho postato alcuni link, secondo me utili, come p.es. un commento di Sartori sul Corriere. Ciao, cerchiamo di far girare le informazioni il più possibile! Grazie delle informazioni e dell’utile riassunto. Se può interessare, sul mio blog, sotto Referendum Costituzionale e Referendum Costituzionale (2) ho postato alcuni link, secondo me utili, come p.es. un commento di Sartori sul Corriere. Ciao, cerchiamo di far girare le informazioni il più possibile!

]]>