Giovedì, Ottobre 13th, 2005
13 OTT. ‘05 - Lezione con l’assistente di Diritto del Lavoro sul primo argomento scelto da noi, proposto da me: “Trasferta tempo di viaggio, remunerazione dell’istituto”.
La lezione è avvenuta, l’argomento trattato, la mia interpretazione giuridico omni complessiva corretta. Quindi soddisfatto dello studio che da solo sono riuscito a fare, non già di come si è svolta la lezione. Ebbene sì, penso che portare a lezione un proprio argomento comporti una interlocuzione diretta tra docente e studente a discapito del tanto amato dibattito.La lezione svolta giovedi 13 ottobre è cominciata con la spiegazione dell’istituto della trasferta, della necessità di spostamenti per motivi lavorativi. Una prima lettura giurisprudenziale e subito le domande al caso specifico che mi ha spinto a proporre l’argomento. Finendo così sull’asse personale, cercando di mantenere coinvolta l’attenzione generale ma con risultanti diversi dalle aspettative.
Quindi, ringrazio l’assistente per la conferma sulla correttezza della mia interpretazione ma spero vivamente che in futuro riprenda il dibattito ai nuovi argomenti che scopriremo tramite le sentenze.
Luca
Giovedì, Ottobre 6th, 2005
6 OTT. ‘05 - MODENA - Lezione di Diritto del Lavoro, presidia l’assistente. Ella commenta una sentenza della Cassazione sezione Lavoro, a mente del Contratto a tempo determinato. I lavoratori contro Poste Italiane, il ricorso avverso il giudizio di merito in primo grado.
Al solito il silenzio incombeva in un’aula quasi deserta. Allora decisi di dare una svolta recando domande in
sede materiae. Fu così che il dibattito si alzò: chi domandava sulla legittimità del ricorso, chi sulla prassi, chi sulla realtà secondo i cambiamenti politici intervenuti, chi sulle interpretazioni giudiziali. La prof rispose, ma sopratutto io! E lei concordava pienamente le mie tesi, wow! Da un lato secondo gli indici interpretativi cui si deve attenere il giudice, dall’altro sull’applicabilità dei contratti a termine (oggi a progetto, ai sensi della Riforma Biagi). Proprio per un giudizio di merito sulla conversione di un contratto a progetto in contratto a tempo inderterminato per falsa e illegittima applicazione della normativa previgente in ragione della
ratio, in frode ai vincoli posti dal legislatore, indi cassando la sentenza.
La prof si complimentò per il dibattito. Infine, chiese a noi - a me in primis - di indicare il prossimo argomento al fine di tenerci partecipi. Scelsi così con fermezza “Trasferta e tempo di viaggio, retribuzione dell’istituto”. E all’appello non poté mancare la richiesta di qualche citazione giurisprudenziale, se a mia conoscenza. Non esitai: Cass. Lav. 5775/2003, Cass. Lav. 5701/2004.
Sono entusiasta! Presumo che non mancherà il dibattito e un’accurata analisi giuridica… Sempre che l’assistente in questione non aderisca allo sciopero contro la riforma Moratti di cui alla petizione inviata agli studenti (http://enterprise.unimo.it/~petizione/)
Ed il giovedi successivo sarà la volta del “Mobbing”, scelto da Stefania.
